Substytucyjność źródeł dochodu producenta rolnego

Agnieszka Bezat-Jarzębowska; Włodzimierz Rembisz; Agata Sielska

doi:10.53098/wir.2013.3.160/02

Authors

Agnieszka Bezat-Jarzębowska Autorka jest pracownikiem naukowym Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowego Instytutu Badawczego w Warszawie
Włodzimierz Rembisz Autor jest pracownikiem naukowym Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowego Instytutu Badawczego w Warszawie
Agata Sielska Autorka jest pracownikiem naukowym Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowego Instytutu Badawczego w Warszawie

DOI:

https://doi.org/10.53098/wir.2013.3.160/02

Keywords:

income sources of an agricultural producer, economic rent, policy rent, crowding-out effect of economic rent by the policy rent

Abstract

The article deals with an important issue of the impact of the behaviour of an agricultural producer. The paper presents a producer that maximizes revenue with regard to two variables. These variables (sources of income) are economic and policy rent. The first shows the income effects of agricultural policy, the second the income effects caused by improving the factor of efficiency of labour. A mechanism of producer’s choice was shown – this indicated a positive approach. In terms of a normative approach it was analysed to examine if producers do not become increasingly dependent on the effects of agricultural policy, and if it influences, theor objective function of effort to improve production efficiency, as the fundamental sources of revenue growth. This method of analysis of the income effects of agricultural policy (policy rent) in substitution of efficiency improvement (economic rent) is a new approach. The assumption that the policy rent crowds out the economic rent was verified. If there was no crowding-out effect of economic rent by the policy rent, the share of subsidies in incomes would be fixed. The negative marginal rates and elasticity of substitution of economic and policy rent may indicate a crowding-out effect. To achieve the research goal a certain approach to the analysis was applied. The approach had an analytical character and was based on derived formulas and mathematical models that would enable the researchers to grasp the essence of these relations. An empirical illustration of hypotheses was made based on a research sample, of over 11,000 farms sourced from FADN.

References

Barczak A.N., 2011: Wykorzystanie metody mnożników Lagrange’a do oceny efektywności produkcji na przykładzie wybranych grup gospodarstw rolnych. Praca doktorska. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Bezat A., 2008: DEA-based Malmquist TFPC index as a toll for measuring of the productivity change over time. In: Z. Binderman (ed.) Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych: wielowymiarowa analiza danych, 9. Wydawnictwo SGGW, Warszawa: 19-28.

Bezat A., 2011: Zastosowanie metody DEA w analizie efektywności przedsiębiorstw rolniczych. Komunikaty, Raporty, Ekspetyzy 545. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Bezat A., Rembisz W., 2011: Zastosowanie funkcji typu Cobba-Douglasa w ocenie relacji czynnik – produkt w produkcji rolniczej. „Komunikaty. Raporty. Ekspertyzy” 557:

Bezat-Jarzębowska A., Rembisz W., Sielska A., 2012a: Wybór polityki i jej wpływ na decyzje producentów rolnych w ujęciu analitycznym z elementami weryfikacji empirycznej. PW 49. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Bezat-Jarzębowska A., Rembisz W., Sielska A., 2012b: Wybrane postacie analityczne funkcji produkcji w ocenie relacji czynnik – czynnik oraz czynnik – produkt dla gospodarstw rolnych FADN. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Brooks J., Filipski M., Jonasson E., Taylor J.E., 2010: Modelling the Distributional Impacts of Agricultural Policies in Developing Countries: The Development Policy Evaluation Model (DEVPEM). Global Forum on Agriculture, 29–30 November 2010, Policies for Agricultural Development, Poverty Reduction and Food Security, OECD Headquarters, Paris.

Bułkowska M., 2012: Efekty WPR w odniesieniu do rolnictwa. W: Analiza efektów realizacji polityki rolnej wobec rolnictwa i obszarów wiejskich PW 26. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Dewbre J., Antón J., Thompson W., 2001: The Transfer Efficiency and Trade Effects of Direct Payments. “American Journal of Agricultural Economics” 83 (5): 1204-1214. DOI: https://doi.org/10.1111/0002-9092.00268

Drygas M., 2011: Instytucja w procesie wspierania przemian polskiej wsi i rolnictwa z funduszy unijnych. IRWiR PAN, Warszawa.

Ghobin A., Guyomard C., 1999: Measuring the degree of decoupling of alternative internal support policy instruments. EAAE Conference, Warszawa.

Happe K., Kellermann K., Balmann A., 2006: Agent-based Analysis of Agricultural Policies: an Illustration of the Agricultural Policy Simulator AgriPoliS, its Adaptation and Behavior. ”Ecology and Society” 11 (1): 49 (URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art49). DOI: https://doi.org/10.5751/ES-01741-110149

Hennessy D.A., 1998: The production effects of agricultural income support policies under uncertainty,.“American Journal of Agricultural Economics” 80, 1: 46–57. DOI: https://doi.org/10.2307/3180267

Höjgård S., Rabinowicz E., 2012: Evidence-based agri-environmental Policie: The Swedish experience. In: Evaluation of Agri-Environmental Policies. Selected Methodological Issues and Case Studies. OECD, Paris.

Jakimowicz A., 2012: Podstawy interwencjonizmu państwowego. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Jóźwiak W., Mirkowska J., 2008: Polskie gospodarstwa rolne w pierwszych latach członkostwa w UE. „ZER” 2/315: 19–32.

Judzińska A., Łopaciuk W., 2011: Wpływ Wspólnej Polityki Rolnej na rolnictwo. PW 9. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Judzińska A., Łopaciuk W., 2012: Wpływ Wspólnej Polityki Rolnej na zmiany w rolnictwie. PW 38. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Kuszewski T., Sielska A., 2012: Efektywność sektora rolnego w województwach przed i po akcesji Polski do Unii Europejskiej. „Gospodarka Narodowa” 3: 19-42. DOI: https://doi.org/10.33119/GN/101001

Mroczek R. (red.), 2008: Ocena wpływu Wspólnej Polityki Rolnej na rynki rolne. PW 106. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

OECD, 1995: Adjustment in Agriculture: Issues and Policy Responses. OECD, Paris.

OECD, 2001: Market Effects of Crop Support Measure. OECD, Paris.

OECD, 2005: The Six-commodity PEM Model: Preliminary Results. OECD, Paris.

OECD Stats, 2012 (http://stats.oecd.org/).

Rausser G.C., Swinnen J., 2011: Political Power and Economic Policy. Cambridge University Press, New York. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511978661

Rembisz W., 2008: Mikro- i makroekonomiczne podstawy równowagi wzrostu w sektorze rolno-spożywczym. Wizja Press & IT, Warszawa.

Rembisz W., 2013: Kwestie ryzyka, cen, rynku, interwencji i stabilności dochodów w rolnictwie. Vizja Press & IT, Warszawa.

Rembisz W., Sielska A., Bezat A., 2011: Popytowo uwarunkowany model wzrostu produkcji rolno-żywnościowej. PW 13. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Sielska A., 2012: Decyzje producentów rolnych w ujęciu wielokryterialnym – zarys problemu. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Smoluk A., 1998: Modalność i prognozy. „Przegląd Statystyczny” 45: 11–23.

Wigier M. (red.), 2012: Analiza efektów realizacji polityki rolnej wobec rolnictwa i obszarów wiejskich. PW 26. IERiGŻ-PIB, Warszawa.

Wilkin J., 2005: Pogoń za rentą przy pomocy mechanizmów politycznych. W: Teoria wyboru publicznego. Wstęp do ekonomicznej analizy polityki i funkcjonowania sfery publicznej. Wydawnictwo Scholar, Warszawa: 204-219.

Wilkin J., 2009: Wielofunkcyjność rolnictwa – konceptualizacja i operacjonalizacja zjawiska. „Wieś i Rolnictwo” 4: 9-28. DOI: https://doi.org/10.53098/wir.2009.4.145/01