Zachowania prokreacyjne ludności na obszarach miejskich i wiejskich w Polsce w latach 1990-2009

Małgorzata Podogrodzka

doi:10.53098/wir.2011.2.151/09

Autor

Małgorzata Podogrodzka Autorka jest pracownikiem naukowym Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie

DOI:

https://doi.org/10.53098/wir.2011.2.151/09

Słowa kluczowe:

zachowania prokreacyjne, obszary wiejskie, obszary miejskie

Abstrakt

Od początku lat dziewięćdziesiątych odmienność zachowań prokreacyjnych na obszarach miejskich i wiejskich może prowadzić do zmniejszenia się różnic w natężeniu współczynnika dzietności oraz wzorca płodności między tymi obszarami. Celem artykułu jest ukazanie tych przemian oraz określenie ich kierunku i natężenia zmian w latach 1990–2009. Dodatkowo starano się wyodrębnić te regiony kraju, gdzie proces ten przebiegał najszybciej, a jego zmiany były podobne.

Bibliografia

Adsera A., 2004: Changing fertility rates in developed countries. The impact of labour market institutions. „Journal of Population Economics” 17: 17–43.

Budnik A., Mrowicka B., Baran S., 2007: The fertility of women in Poland in the period of transformation of the political and economics system (the 80's and 90's). „Human Evolution” 18, 3–4: 243–250.

Chojnicki Z., 1996: Region w ujęciu geograficzno-systemowym. W: Podstawy regionalizacji geograficznej. Red. T. Czyż. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań: 7–43.

Chromińska M., 1999: Uwarunkowania decyzji urodzenia kolejnego dziecka w rodzinie rolnika indywidualnego. „Studia Demograficzne” 1/135: 12–25.

Czyż T., 2002: Zastosowanie modelu potencjału w analizie zróżnicowania regionalnego Polski. „Studia Regionalne i Lokalne” 2–3: 5–14.

Florczak W., 2008: Makroekonomiczne uwarunkowania płodności w Polsce: próba kwantyfikacji. „Studia Demograficzne” 1–2/153–154: 82–111.

Frątczak E., Liefbroer A., 1996: The Family Formation Process in Poland During the Early Years of Economic Transition: Evidence from Polish Family and Fertility Survey 1991. „Studia Demograficzne” 1–2: 39–53.

Frątczak E., Ptak-Chmielewska A., 1999: Formuła Bongaartsa-Feeneya – zastosowania dla Polski. „Studia Demograficzne” 2/136: 43–61.

Gołata E., 1995: Płodność i małżeńskość w Polsce w okresie transformacji społeczno-gospodarczej. „Studia Demograficzne” 3/121: 91–103.

Kocot-Górecka K., 2002: Aktywność ekonomiczna kobiet a zmiany wzorca płodności w Polsce. Praca doktorska. ISiD, KAE, SGH, Warszawa.

Kotowska I.E., 2002: Zmiany modelu rodziny. Polska – kraje europejskie. „Polityka Społeczna” 4:13–17.

Kotowska I.E., Jóźwiak J., Matysiak A., Baranowska A., 2008: Poland: Fertility decline as a response to profund societal and labour market changes? „Demographic Research” 19:795–854.

Kurkiewicz J., 1998: Modele przemian płodności w wybranych krajach europejskich w świetle drugiego przejścia demograficznego. „Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie” 131: 28–54.

Malina A., 2006: Analiza zmian struktury zatrudnienia w Polsce w porównaniu z krajami Unii Europejskiej. Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie 726, Wydawnictwo AE, Kraków.

Matysiak A., 2005: The sharing of professional and household duties between Polish couples: preferences and actual choices. „Studia Demograficzne” 1: 122–153.

Mishtal J.Z., 2009: Understanding low fertility in Poland. Demographic consequences of gendered discrimination in employment and post-socialist neoliberal restructuring. „Demographic Research” 21: 597–626.

Młodak A., 2006: Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Difin, Warszawa.

Mynarska M., 2009: Individual fertility choices in Poland. Universität Rostock, Rostock.

Nowińska-Łaźniewska E., Górecki T., 2005: Metody badań przestrzenno-ekonomicznych w ujęciu dynamicznym i ich zastosowanie w regionalistyce. „Studia Regionalne i Lokalne” 2: 89–100.

Roczniki Demograficzne z lat 1991–2010. GUS, Warszawa.

Szuman A., 1998: Postawy i zachowania prokreacyjne matek pracujących zawodowo w warunkach przekształceń systemowych w Polsce. „Studia Demograficzne” 3/133: 37–60.

Toński P., 1999: Przestrzenne zróżnicowanie płodności w Polsce w latach 1989–1997. „Studia Demograficzne” 1/135: 23–41.